新能源汽車出海，如何“逆風(fēng)”前行？

但同時，發(fā)展過程中，我們也能從很多外部的信息和論調(diào)里，感受到中國車企出海正在遭遇的“逆風(fēng)”，那么，“逆風(fēng)”來自哪里？我們該怎樣看待？更重要的是怎樣面對困難，迎接挑戰(zhàn)，讓新能源這艘出海的船，能夠行穩(wěn)致遠？

《新聞1+1》連線中國機電產(chǎn)品進出口商會汽車分會秘書長孫曉紅進行分析解讀。

車企“圓桌會”背后的中國態(tài)度

這兩天，商務(wù)部部長在歐洲考察的過程中主持召開了“在歐中資電動汽車企業(yè)圓桌會”受到媒體關(guān)注，傳遞出怎樣的信號？

中國機電產(chǎn)品進出口商會汽車分會秘書長 孫曉紅：目前歐盟對中國的電動汽車發(fā)起了反補貼調(diào)查，在調(diào)查過程中，我們的中國企業(yè)也進行了積極應(yīng)對，包括一些應(yīng)對調(diào)查的工作。我覺得現(xiàn)在中國商務(wù)部部長在法國召開的這次“圓桌會”，代表中國政府來發(fā)聲，首先是表達了中國政府對中國電動汽車出口的支持，也體現(xiàn)了中國政府對歐盟反補貼調(diào)查這個事件的一個立場和態(tài)度。王文濤部長指出，中國電動汽車企業(yè)依靠持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新、完善的產(chǎn)供鏈體系和充分的市場競爭快速發(fā)展，不是依靠補貼取得競爭優(yōu)勢，美歐等關(guān)于“產(chǎn)能過剩”的指責(zé)毫無依據(jù)，這跟我們現(xiàn)實的實際情況是完全一致的。

應(yīng)對歐盟的反補貼調(diào)查

機電商會出發(fā)！

中國機電產(chǎn)品進出口商會汽車分會秘書長 孫曉紅：中國機電產(chǎn)品進出口商會受中國商務(wù)部的委托，牽頭中國企業(yè)應(yīng)對歐盟對中國新能源電動汽車的反補貼調(diào)查。目前，機電商會帶領(lǐng)企業(yè)去歐盟，主要是為了參加11日在歐盟舉辦的聽證會和12日舉辦的新聞發(fā)布會。另外，還要在歐盟進行一些走訪交流，主要是表達中國汽車行業(yè)深化務(wù)實合作的目標和合作共贏的態(tài)度。

歐盟對中國車企的反補貼調(diào)查

真的是“抽樣選取”嗎？是怎么查的？

中國機電產(chǎn)品進出口商會汽車分會秘書長 孫曉紅：從調(diào)查程序來講，一開始是小問卷調(diào)查，之后歐盟隨機抽取了三家企業(yè)：上汽、吉利和比亞迪，進行了大問卷調(diào)查，也就是詳細的調(diào)查。實際上，在中國生產(chǎn)并對歐盟出口量最大的企業(yè)是特斯拉。但歐盟沒有選擇它，也沒有選擇像寶馬、大眾這樣的歐洲在華企業(yè)，而是選擇了三家中國的企業(yè)。大問卷的調(diào)查應(yīng)該說是非常詳細的，里邊涉及了大量企業(yè)的商業(yè)機密和一些不適合對外披露的信息。從這個角度來說，我認為歐盟在發(fā)起調(diào)查的時候，對所謂的補貼情況并不是那么心里有數(shù)，但是它通過一些程序性的調(diào)查，搜集了大量中國企業(yè)的信息和資料。據(jù)我們了解，與三家企業(yè)相關(guān)聯(lián)的，大約有超過100家企業(yè)受到了歐盟的調(diào)查。

復(fù)雜環(huán)境中車企出海

中國企業(yè)在做什么？

中國機電產(chǎn)品進出口商會汽車分會秘書長 孫曉紅：我認為面對目前這種復(fù)雜的環(huán)境局面，出海過程中車企確實是遇到一些困難，尤其是對一些歐美發(fā)達市場，汽車出海遇到了很多意想不到的問題。在這種情況下，我們還是要保持定力，按照自己的方式來走，包括技術(shù)的發(fā)展、市場的發(fā)展，同時保持一種對外合作的心態(tài)。中國發(fā)展電動汽車主要是為了解決自己的能源安全問題和環(huán)境污染問題，目前這個狀態(tài)，應(yīng)該是一個正常發(fā)展的常態(tài)過程，中國企業(yè)希望把自己的發(fā)展成果與外國的企業(yè)和市場來進行分享。我想從這個角度來說，中國的企業(yè)應(yīng)該是有各種措施來進行應(yīng)對，比如寧德時代和福特在技術(shù)方面的合作。另外還有產(chǎn)業(yè)方面，比如歐盟企業(yè)大眾跟小鵬汽車的合作，包括斯特蘭蒂斯跟中國零跑汽車企業(yè)的合作，這都屬于合作。同時我們中國的供應(yīng)鏈企業(yè)也在歐盟投資，幫助歐盟的電動汽車實現(xiàn)供應(yīng)鏈自主可控。